| SEO Referencement Naturel https://yuzu-hendaye.fr/ |
|
| Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? https://yuzu-hendaye.fr/viewtopic.php?t=168 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | benjamin33 [ mer. avr. 01, 2026 7:15 am ] |
| Sujet du message : | Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? |
Team, débat en interne : on écrit pour un site de nutrition. Le client veut 3 études par article, mon rédacteur en met 10. Vous pensez que ça fait 'trop' et que ça nuit à la lisibilité ? |
|
| Auteur : | marion_du_69 [ mer. avr. 01, 2026 8:15 am ] |
| Sujet du message : | Re: Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? |
10 c'est overkill. Google valorise la clarté. Notre test A/B sur 50 articles montre que 4-5 max donne le meilleur taux de partage. Par contre, il faut les intégrer naturellement, pas une liste en bas comme Wikipedia. |
|
| Auteur : | netlinker1972 [ mer. avr. 01, 2026 1:15 pm ] |
| Sujet du message : | Re: Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? |
Ça dépend de la complexité du sujet. Pour un article sur les oméga-3, 3 études suffisent. Pour un dossier complet sur le régime cétogène, j'en mets 8-9 mais avec des intertitres thématiques. L'important c'est la pertinence, pas la quantité. |
|
| Auteur : | benjamin33 [ mer. avr. 01, 2026 8:15 pm ] |
| Sujet du message : | Re: Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? |
Et niveau format ? Vous privilégiez les notes numérotées, les popups ou l'encadré 'Sources' ? |
|
| Auteur : | jonathan06 [ mer. avr. 01, 2026 11:15 pm ] |
| Sujet du message : | Re: Références scientifiques dans les articles : combien c'est trop ? |
Notes numérotées liées à une bibliographie en fin d'article, 100%. Les popups cassent le flux de lecture. Petite astuce : utiliser des mots-clés dans les refs ('étude Harvard 2023 sur les antioxydants' > 'source [3]'). |
|
| Page 1 sur 1 | Fuseau horaire sur UTC |
|
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited |
|